توانا طبیعی

هر کسی تحت پیگرد قانونی قرار در بحران آب سنگ چخماق؟

ارائه آب بطری در سنگ چخماق در ماه ژانویه. ایالت میشیگان پلیس / فلیکر، CC BY-NDارائه آب بطری در سنگ چخماق در ماه ژانویه. ایالت میشیگان پلیس / فلیکر، CC BY-ND

La سرفصل ها هشدار دهنده بود ردیابی آلودگی های سرطان در نیواورلئان و تامین آب آشامیدنی عمومی پیتزبورگ. سرب از لوله های آب در آب شیرین بوستون. در پاسخ، در 1974 کنگره قانون آب آشامیدنی (SDWA)، که برای حفاظت از منابع آب آشامیدنی عمومی طراحی شده است.

چهل سال بعد، کنگره اصلاحات متعدد به SDWA گذشته است، و سازمان های نظارتی مقررات پیچیده و طولانی طراحی شده برای جلوگیری از بحران مانند فاجعه در حال حاضر در فلینت، میشیگان رخ اتخاذ کرده اند. اما آب سنگ چخماق است که هنوز هم undrinkable و خطرناک.

If اتهامات ثابت می کند که کارکنان دولت هر دو شهر فلینت و ایالت میشیگان، با عدم اجرای الزامات قانونی که برای حفظ شهروندان Flint از آب آشامیدنی سرب، نقض شده اند، SDWA را نقض کرده است.

اما آیا هر کسی در واقع برای این فاجعه مجازات خواهد شد؟ بر اساس تجربه من قضایی پرونده های جنایی و مدنی، من می دانم قانون پیچیده است. باقی مانده است که دیده می شود که آیا هر کسی می تواند و یا تحت تعقیب قانونی توسط دادستان فدرال یا ایالتی برای این فاجعه است.

مورد نیاز درمان و آزمایش

SDWA نیاز به سازمان حفاظت محیط زیست ایالات متحده (EPA) برای ایجاد استانداردهای ملی برای آلودگی ها، مانند سرب، در منابع آب عمومی که منفی می تواند سلامت عمومی را تحت تاثیر قرار.

همانطور که با بسیاری از برنامه های نظارتی فدرال محیط زیست، سازمان حفاظت محیط زیست اجرای SDWA به کشورهای، که باید ایجاد و پیاده سازی یک برنامه نظارتی است که حداقل به عنوان دقیق به عنوان برنامه فدرال واگذار کرده است.

هر دو قانون میشیگان و SDWA نیاز به سیستم های آب عمومی برای نظارت بر منابع آب خود دارند و نتایج نظارت را به رژیم های دولتی گزارش می دهند. نمونه گیری و نظارت باید با توجه به روش های دقیق انجام شود تا اطمینان حاصل شود نتایج دقیق. وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی میشیگان (MDEP) باید در چندین پرونده به EPA گزارش دهد.

برای آلاینده سرب و مس، پروتکل ها در املای سرب و مس قانون (LCR)، که EPA در 1994 منتشر شده است. هدف این قانون این است که آب را کمتر خوردگی و جلوگیری از شستشو سرب و مس از اجزای سیستم توزیع آب لوله کشی و آب آشامیدنی، از جمله لوله کشی که به خانه ها و شیپور خاموشی که از آن جریان می یابد، جلوگیری می کند.

این قانون همچنین نظارت دقیق بر کیفیت آب، نظارت بر کنترل خوردگی، نظارت و درمان آب منبع اصلی، حذف خدمات خطوط سربی و الزامات اطلاع رسانی عمومی و عمومی را تعیین می کند.

در این مورد، آن است که توسط شاکیان در پرونده های حقوقی مختلف ادعا کرد که کارکنان سنگ چخماق و MDEP قانون رو زیر پا گذاشت با شکست به درستی درمان آب گرفته شده از رودخانه سنگ چخماق است.

سپس، هنگامی که شکایت شروع به آمدن از شهروندان، مقامات ایالتی و محلی نه تنها متهم شدند عدم صحت نمونه برداری، بلکه محروم کردن اطلاعات در مورد سطح سلامتی و آلودگی از EPA و شهروندان Flint.

طبعا، منتقدان خواستار تعقیب کیفری از کسی برای این شکست.

تحقیقات فدرال در حال انجام شامل اداره تحقیقات فدرال (FBI)، اداره تحقیقات جنایی EPA و دفتر بازرس کل EPA (EIG OIG) هستند. تعجب آور نیست که FBI در نظر گرفته است که FBI است مجاز به تحقیق نقض قوانین فدرال، با استثنا های محدود، و اغلب با دفتر تحقیقات جنایی EPA و سایر ادارات فدرال، ایالتی و محلی همکاری می کند. دفتر بازرس کل OIG EPA) است بررسی نقش EPA در بحران. OIG، در میان دیگر مسئولیت ها، تحقیق می کند تقلب، اتالف و سوء استفاده، و همچنین بهره وری و اثربخشی، از سازمان حفاظت محیط زیست.

و در سطح محلی، دادگستری میشیگان (AG) منصوب مشاور ویژه که در حال کار با یک نیروی کار از محققان برای تعیین اینکه آیا هیچ یک از قوانین دولت را نقض شد.

اما سوال باقی می ماند: چه کسی می تواند تحت پیگرد قانونی قرار گیرد و تحت چه قانون؟

اعمال مجرمانه بالقوه

مقررات جنایی در SDWA بسیار محدود است. تنها مقررات کیفری حتی به طور قانونی مربوط به حقایق این پرونده هستند منع دستکاری باو یا تلاش برای جاسوسی، یک سیستم آب آشامیدنی عمومی است.

تعریف قانونی از "دستکاری" به معنای معرفی یک آلاینده را به یک سیستم آب عمومی "با هدف آسیب رساندن افراد "و یا تداخل با بهره برداری از یک سیستم آب عمومی"با هدف آسیب رساندن افراد "(تأکید). در اغلب یقه سفید پرونده های جنایی، استاندارد قصد بزرگترین مانع پیگرد قانونی است.

با این حال، متعدد، سنتی احکام جزایی فدرال، شناخته شده به عنوان جرائم عنوان 18، که ممکن است اعمال وجود دارد. به طور خاص، دادستان به احتمال زیاد اگر هر فرد ارزیابی اظهارات نادرستی ارسال کرد; مانع توانایی EPA برای انجام وظایفش می شود; تخریب، تغییر یا جعل سوابق در تحقیقو یا توطئه برای انجام هر گونه از موارد فوق. این مقررات حمل می شود پرداخت جریمه های.

پیگرد قانونی تحت SDWA نادر است. وجود دارد مشت of تعقیب of افراد و یک شرکت خصوصی خدمات آب برای ارائه گزارش های دروغین مربوط به بهره برداری از یک سیستم تصفیه آب عمومی.

با این حال، من از هر پیگرد قانونی تنظیم کننده بی اطلاع را برای عدم تطبیق مقررات زیست محیطی است.

در سطح ایالتی افراد می توانند برای عدم انجام مسئولیت های قانونی خود و یا انجام کارهای غیر قانونی تحت تعقیب قرار گیرند. این جنایات عرف عمومی - بدرفتاری (اعمال یک عمل غیر قانونی)، سوء رفتار (اجرای یک عمل قانونی به نحوی اشتباه) یا غیرفعال بودن (غفلت اجباری وظیفه) - همه می توانند تحت قانون مجازات میشیگان محاکمه شوند. علاوه بر این، تاد سیلد، مشاور ویژه ای که توسط دادستان کل میشیگان منصوب شده است، بررسی می شود اتهام قتل غیرعمد ممکن.

با توجه به جدی بودن بحران آب گلدان، سازمان های تحقیقاتی متعدد فدرال و ایالتی از طریق اسناد و مدارک، مصاحبه با شاهدان و ارزیابی شواهد علمی برای تعیین اینکه چه کسی می دانست چه زمانی و زمانی که آنها آن را می دانست - سوال نهایی در هر تحقیقات جنایی است.

درباره نویسنده

جین فورت برت، استاد حقوق، دانشگاه مریلند

در مکالمه ظاهر شد

کتاب های مرتبط:

انگلیسی آفریکانس عربی زبان چینی ساده شده) چینی (سنتی) هلندی فیلیپینی فرانسوی آلمانی هندی اندونزی ایتالیایی ژاپنی کره ای مالایا فارسی پرتغالی سكس با دختر روسی اسپانیایی سواحیلی سوئد تایلندی ترکی زبان اردو ویتنامی